2022年12月24日6时许，北仑区戚家山街道港口路 98 号宁波科元精化股份有限公司（以下简称科元公司）乙苯-苯乙烯生产装置发生火灾。

初步了解是机泵机械密封泄漏，泵棚着火，然后火苗往上窜，引发装置立体火灾。

据悉这家公司已经不是第一次发生爆炸事故了。

2021年5月6日，科元公司作业三部20万吨/年乙苯-苯乙烯装置发生一起爆燃事故，事故造成乙苯-苯乙烯装置区严重受损，未造成人员伤亡，直接经济损失约853.28万元。

此次爆炸事故究其原因，是因为该公司对于开展LDAR项目的懈怠与不作为，如果按照要求做好VOCs泄漏检测（即“LDAR——泄漏检测与修复”项目），对关键泵的机封进行泄漏检测（属于LDAR范畴内的动密封点），这则事故或许可以避免。

其实关于石油、石化、化工等企业，因泄漏引发的火灾爆炸等事件，一直以来都不是少数。事实上，近年来国内相关行业经历了环保督察，危化品及运输大检查等一系列措施，但此类事故却依旧屡屡发生。

案例再现

01案例

2023年1月4日，蚌埠市淮上区沫河口镇，蚌埠市圣光化工有限公司厂区内发生一起硫酸泄漏事故，导致事发地上空出现大面积褐色烟雾。

02案例

2022年11月3日，位于滁州市来安县的安徽金禾实业股份有限公司溶剂回收车间乙酸乙酯分层槽进料管道一法兰处发生物料泄漏，发生爆燃，造成1人死亡。

03案例

2022年9月7日，淄博市临淄区的齐翔腾达化工有限公司北区45万吨综合烷烃脱氢原料预处理单元，进料泵原料（异丁烷）泄漏着火。

04案例

2022年6月8日，茂名石化化工分部一球罐泵泄漏，引发火情。

05案例

2022年4月24日，齐鲁分公司胜利炼油厂连续重整车间压缩机区域氢气泄漏着火。

06案例

2022年4月17日，浙江余姚临山镇沧海路1号余姚市吉宏表面处理有限公司发生化学气体泄漏事故。事故造成3名伤员因抢救无效死亡。

07案例

2021年10月26日5时31分，淄博市山东鼎鼎化学科技股份有限公司由于阀门故障，导致丁二烯泄漏，引发一起爆炸事故，造成1人受伤，直接损失约342万元。

08案例

2021年5月29日8时24分，中国石化上海石油化工股份有限公司烯烃部2号烯烃联合装置（老区）7号裂解炉区域发生一起因法兰泄漏引起的爆燃事故。造成1人死亡，5人重伤，8人轻伤。

09案例

2020年9月25日，安徽省合肥市肥东县清泉路循环经济园内安徽久易农业有限公司苯磺隆车间内一反应釜底部阀门泄漏爆燃，明火被省危化应急救援红四方和肥东消防救援大队扑灭，事故造成2人死亡，3人受伤。

10案例

2020年9月14日，山西晋茂能源科技有限公司VOCs处理装置有毒气体泄漏，导致4人急性中毒经抢救无效死亡，1人受伤。

11案例

2020年8月29日，位于芜湖市鸠江区境内的芜湖融汇化工有限公司液氯工段在对液氯槽车充装液氯过程中，发生氯气泄漏，造成相邻企业19人受伤，直接经济损失48万元。

12案例

2020年6月6日3时左右，淄博市济维泽化工有限公司一液氯储罐管道破裂，造成液氯泄漏。幸事故未造成人员伤亡。但在8年前的2012年4月9日，该公司也曾发生过氯气罐车泄漏事故，罐区周边约180余人有不良反应。

13案例

2019年4月24日2时34分，位于乌兰察布市卓资县旗下营工业园区的内蒙古伊东集团东兴化工有限责任公司氯乙烯气柜泄漏扩散至电石冷却车间，遇火源发生燃爆，造成4人死亡、3人重伤、33人轻伤，经济损失4154万元。

14案例

2017年5月23日，中国石油化工股份有限公司安庆分公司化工一部煤气化装置循环气压缩机入口合成气管线法兰焊缝处合成气泄漏，泄漏的高压气体与泄漏孔壁摩擦产生静电着火燃烧，造成部分电缆和设备设施损坏。

15案例

2017年5月13日，河北省沧州市利兴特种橡胶股份有限公司发生氯气泄漏事故，造成2人死亡、25人入院治疗。

……

每一起事故的发生，不仅给企业造成了巨大的经济损失，甚至停业，还让本就岌岌可危的相关行业的化工人更加战战兢兢。

尤其石油化的火灾与寻常火灾不一样，一般都是燃烧与爆炸共存，灾害面积大；而且借助易燃易爆物质，起火快，火势极其迅猛；火势顺着可燃烧气体或者液体不停流动，难以扑灭；更重要的是，石化火灾中燃烧物质在燃烧时会释放有毒气体，造成更大范围的伤害；火灾中造成的石化原料、成品的泄漏，易造成大面积的环境污染。

将于2023年4月1日起施行的AQ/T 3034—2022《化工过程安全管理导则》，也比老版的AQ/T 3034-2010《化工企业工艺安全管理实施导则》，增加了对企业关于泄漏应采取LDAR技术等措施，查找泄漏源，对无组织排放实施控制等相关铭文规定。

关于开展LDAR的相关政策法规，也在不断的完善，可见企业开展LDAR工作是必然的趋势。

政策法规

01政策法规

2012年10月，国家环保部、发改委和财政部联合印发了《重点区域大气污染防治“十二五”规划》(环发[2012]130号)，要求石化企业应全面推行LDAR技术，加强石化生产、输送和储存过程挥发性有机物泄漏的监测和监管，对泄漏率超过标准的要进行设备改造。该规划首次将推行 LDAR技术写入国家文件。

02政策法规

2013年5月，环保部下发《挥发性有机物(VOCs)污染防治技术政策》(公告2013年第31号)，其中规定：对泵、压缩机、阀门、法兰等易发生泄漏的设备与管线组件，制定LDAR计划。

03政策法规

2013年9月，国务院印发《大气污染防治行动计划》(国发[2013]37号)，明确要求：推进挥发性有机物污染治理，在石化行业开展“泄漏检测与修复”技术改造。

04政策法规

2014年12月，环保部发布《石化行业挥发性有机物综合整治方案》(环发[2014]177号)，进一步明确到2015年底，石化行业全面开展“泄漏检测与修复”工作，使VOCs无组织排放得到基本控制。

05政策法规

2022年4月1日起《工业企业挥发性有机物泄漏检测与修复技术指南》正式实施，将LDAR推广到各个行业，要求凡企业内涉VOCs密封点数量超过2000个均应开展LDAR工作。

泄漏和排放不一样，政府对排放量管控得非常严格。由于我国开展LDAR项目工作的时间还不算很长，虽然近几年政府已经在大力的推行了，但依旧没有深刻的浸润到相关行业，很多企业对此依然是浅尝辄止，甚至是不知道如何开展。

目前已经开展LDAR工作的企业主要分为两种，一种是一些规模大的企业，可能会自行组建相关项目检测组，优点是自家检测组的工作肯定会比较认真负责，且时间上比较自由，需要的时候随时可以开展；缺点是自行组建的成本较高，且因为检测工作不是每天有，一般检测组的成员都是兼职或者其他部门临时调派组成，检测人员的专业性不强，很多工作做不到位，比如建档，建档的工作量基本占到了整个项目工作量的50%-70%，要求细致且专业，如果建档工作没有做好，会直接决定项目质量。

但这类企业相对较少，大部分企业会选择另一种，就是选择与第三方检测公司合作。优点是成本较低，且第三方检测公司相对较专业，一条龙服务，省时省心；缺点是市面上的第三方检测公司鱼龙混杂，万一遇上不靠谱的检测公司来个数据造假，那等于做了个无效的LDAR项目。

这些情况也就造成了很多企业明明开展了LDAR项目，钱和时间都花出去了，效果却不尽如人意。

所以对于LDAR工作，企业不仅要做，还要懂得如何做！

LDAR实施内容

LDAR技术实施内容包括成立LDAR工作组、LDAR技术准备、项目建立、现场检测、泄漏维修与复测、记录与报告、VOCs排放量核算、质量保证与控制等方面。实施基本流程包括项目建立、现场检测、泄漏维修、出具LDAR报告。

1、项目建立

项目建立其实就是密封点台账建立，也就是建档，是后续现场检测和泄漏维修的基础。密封点台账应详细记录每个密封点的基本信息、工艺属性和设备属性，主要包括装置、区域或单元、位置、P&ID图号、位置描述、密度点类型、公称直径、物料状态、是否属于不可达点等信息。

前面也提到了，建档的工作量其实占到整个LDAR项目的一半以上，建档质量直接决定项目质量，但一旦密封点台账建立完成，后面再开展LDAR项目时，这项工作基本可以省去，可以说建档是一劳永逸的工作。所以密封点台账建立时，应尽可能的全面和详细。

2、现场检测

现场检测是实施LDAR项目的核心工作。目前国内一般使用便携式氢火焰离子化(FID)检测仪进行现场检测。现场检测前，仪器应进行开机预热和流量检查；预热完成后，应通入零气和标准气体对仪器进行零点与示值检查，当示值偏差不超过“±10%”时，方可开展现场检测。现场检测过程中，应先获取该套装置或单元的环境本底值，再对密封点位进行检测。当日检测结束后，应检查仪器示值漂移，当仪器漂移值超过“-10%”时，则应重新校准仪器并重新检测当日已检测的受控密封点。

3、泄漏维修

泄漏维修是LDAR实施工作中实现VOCs减排的关键。当密封点的净检测值超过泄漏控制浓度时，表明该密封点发生泄漏。泄漏点应及时维修，首次维修不应迟于发现泄漏之日起5天内。若该泄漏点经首次维修后未修复，则应在自发现泄漏之日起15天内进行实质性维修。若泄漏点15天内维修不可行或立即维修存在安全风险或立即维修引发的VOCs排放量大于延迟修复造成的排放量时，可将该泄漏点纳入延迟维修。

检测是标，修复是本。通过LDAR技术检测，能够及时发现泄漏点，及时修复以降低企业损失量。其实“修复”指的就是对泄漏的设备/组件进行修复。这里的修复就是通过工程措施，解决泄漏问题。最简单的方法就是“拧拧紧”，或者换个法兰片，甚至把整个设备/组件换掉。修复了无组织泄漏，杜绝泄漏安全隐患，才能避免上文中的那些事故的发生。

4、出具LDAR报告

LDAR报告通常借助企业LDAR管理平台生成，一般包括季度报告、年度报告，排放量计算报告等，便于企业进行LDAR项目运行的统计、管理以及排污申报。

对于选择与第三方检测公司合作的企业，也应懂得基本的LDAR技术实施内容，不能一股脑的全丢给检测公司，不然有什么工作没做到位，你也根本看不出来问题。

当然，靠谱的第三方检测公司也是企业开展有效的LDAR项目的关键之一，其实面对庞大的第三方检测市场，如何选择出靠谱、负责、高性价比的检测机构，小编这里也整理了一些方法。

选择方法

1.确认机构资质

第三方检测公司都会要求有CMA（检验检测机构资质认定），这是最基本的，如果连这个都没有，基本上不用考虑。

2.确认检测周期

市场化的第三方检测机构效率更高，但检测周期应符合基本规律，一般LDAR检测周期都会取决于有多少个检测点，因为每个检测点都需要耗费相应的时间，不然不准确，再加上人员现场走动（特别爬塔需要大量时间）一台仪器一天最多能检测多少点，是完全可以计算出来的，就比如在欧洲一般一台仪器检测一天的500点左右，国内就算有所差别，也不会相差太大。所以合作前应确认好检测周期，那种连问都没问就直接打包票说**天就能完成的，多少都不可信。

3、确认检测费用

检测费用应符合市场规律，如果检测费用太低，连员工工资都付不起，没有公司会做亏本买卖，低价得到的检测结果，这数据的可信度可想而知。

4、确认检测人员

LDAR项目涉及到的工作有很多，所以相对的也会有不同的人员。专业的人做专业的事，比如PID、物料平衡表等分析，这需要专业的工艺人员才能看懂，在合作前最好看一下该公司的检测人员的专业以及工作年限，这也决定着你花钱做的LDAR项目效果如何。

5、确认检测设备

对于不同的行业领域，所配备的检测仪器也不同。如果一家检测公司只有一种设备，甚至只有一套设备，那多数是不靠谱的。

不管是企业自行做LDAR还是与第三方检测公司合作，开展行之有效的LDAR工作，企业能够及时修复泄漏，不仅可以帮助企业减少资源浪费等经济效益，更是减少了安全隐患，避免灾难的发生。

最后，小编再次时刻提醒大家：时刻保持警惕性，安全意识不能丢，安全生产是对企业的负责，也是对自己的负责。否则一旦发生像上述案例中的重大火灾爆炸事件，那损失的可不仅是千百倍的“冤枉钱”，还有可能面临法律的制裁和道德的审判。